裏付けがいくつも浮上　倉持は債権者襲撃事件の首謀者
12月11日の午前10時過ぎ、債権者が出勤するために自宅マンションを出てすぐの路上で、突然、何者かに背後から首筋にスタンガンを当てられ、債権者は一瞬意識を失いかけ転倒したが、このままでは殺されるという咄嗟の判断から起き上がって、怯んだ実行犯を捕えようとしたところ、３人の実行犯のうち２人が前後から向かってきたが、債権者は実行犯の１人が持っていたスタンガンを奪い取って車道に投げた。

（写真：倉持茂）

すると今度はナイフを取り出して再び襲ってきたので、それも取り上げようとしたが、２人同時だったために何か所も切りつけられた。それでも債権者が怯まなかったため、実行犯の１人が「早くやっちまえ!!」と叫んだが、抵抗が強かったことから「こいつヤバイ、早く逃げよう!!」と残る２人に声をかけ、待機させていた車に急いで乗り込んだ。債権者が車の左ドアに手をかけて開け、実行犯に奪われた大事な書類の入った袋を右手で取り返そうとしたが、２人の力には勝てず、その状態で車が急発進したため債権者は路上に投げ出され左足首を後輪に轢かれ骨折してしまった。直後に救急車で搬送された病院での診断では、ナイフで革ジャンの上から切られた傷が数十か所、肋骨も４本折れていて全治３ヶ月ということだったが、後日の検査で左足首骨折が分かり、現在も未だに完治していない模様だ。
債権者を襲った実行犯の男たちは、その後、新宿署に逮捕されたり自ら出頭したが、「倉持から頼まれて会社役員を襲った」と警察に捕まる前に自分たちの友人等に話していたのに取り調べでは否認したため、あくまで容疑は強盗傷人（実行犯には債権者を殺そうとする故意があり、また債権者が襲われた際に書類の入った袋や財布、金庫の鍵等を盗まれた）に留まったが、ナイフを所持していた実行犯に債権者が何十か所も切りつけられたことに加え、近づくこともできず遠巻きに見ていた人たちも「暴漢たちが債権者を殺そうとしていたように見えた」と証言していることから、倉持が逮捕されれば殺人教唆（未遂）の罪に問われるのは必至だった。

（写真：倉持の債務確認書）

倉持の事件への関与については、襲撃事件が起きたことを誰も知らない時に、倉持が当時は一番の友人に電話をかけてきて「社長の会社に電話したら、社長が事件にあったと部長から聞いた」と言ったという。当日の昼前には、まだ事件が起きたことさえ誰にも知らされていなかったにもかかわらず倉持は知っていたことになる。また、事情を知る関係者によると、倉持は以前より懇意にしていた上坂俊介という元暴力団組長にも事件前日に高崎市石原町のモーテルで会っていて、どんなやり方をするか打ち合わせをしていたと、これは後日、上坂自身が白状したことだった。また、債権者は自宅を引っ越して間もなくのことで、住所変更の手続きもしていなかったから、そのことも倉持とその関係者の上坂他数人以外は知らなかった。
事件後、債権者の関係者が新宿警察署の捜査員から聞いて驚いたのは、倉持が上京のたびに「飲みに行きたい」という飲食店（錦糸町のロシアンクラブ）に債権者は毎回のように連れて行ったが、そのクラブの近くに襲撃の際に使われた車が何度も停車していたのが防犯カメラに写っていたことだった。この車両は、実は倉持がオークションで落札したものだった。そうであれば、犯行が計画的だったこと、しかも倉持が深刻に関与していたことが強く疑われる。ちなみに、これも上坂が自白しているが、倉持は錦糸町のロシアンクラブの前で債権者をスタンガンで意識を失わせた後で拉致して、群馬県の山林に前もって用意していた穴に埋めることまで計画していたという。その頃、債権者はリューマチで飲みに出かけることは無かったので、計画を変更し債権者の自宅前で実行することになったのではないか。このことは、すでに群馬県警と高崎警察署に報告されている。
ちなみに、実行犯は一人には7年、もう一人には8年以上の実刑が判決で言い渡されたが、実行犯の２人が所属している広域指定暴力団の松葉会や他の反社の人間たちも、自分たちの名前を絶対に出さないことを条件にしつつ倉持と上坂が殺人教唆犯であることを断言しているようだ。倉持と上坂が実刑に服することになれば、10年は優に超えるとみられる。

貸し出し車両の損害は5000万円以上！？　揚げ句に反社を介在させ事態を混乱させた
この事件を契機に、倉持は債権者との連絡を一切絶ってしまった。それどころか、展示用に債権者から借り受けたスーパーカーは、整備と管理を厳重に行うと約束しながら、新井と倉持は何もせずに放置したため、1台はエンジンに水が溜まっている状態になり、他にも車体全体の塗装が損傷し錆の発生ほかいくつもの部品がなくなっている等で修理に2000万円を超える金額が見込まれただけでなく、他の８台も整備（レストア）で１台当たり300万円がかかり合計の2400万円を加えると、最低でも5000万円近くにもなる。

（写真：2000万円の借用書。倉持が持ちかけた中古車販売の原資を債権者に返済するとした際に作成された）

また、新井がTという反社の人間から指示されたと言って、「車を引き取らなければ、ガレージZEROに対する3000万円の債権のカタに売ってしまう」という脅し文句をＫ氏経由で債権者に伝えさせた。ただし、Tが言う債権があるというのは虚偽だったようだ。新井は事件の直後には「倉持がショールームのガラスを割って中に入り、スーパーカーを盗んで売り捌いてしまいかねず、倉持はそれぐらい平気でする人間なので、早く引き上げた方がいいですよ」とまで債権者に話をしていたが、反社の多胡が介入してきた途端に豹変した。多胡に脅されたのか、Tを恐れたのか、どちらかであったのだろうが、「すぐに車は全て持って行ってくれ」と言い出した。事件が起きた直後、債権者が新井に連絡をしても、「社長とは直接話をするなとTさんから言われているので、話はTさんとして欲しい」と新井が言ったことから、債権者はTに会おうとしたが、事件を捜査している新宿署の刑事にTと会うのは絶対にしないように言われたため、接触を控えることにした、という経緯があった。それから間もなくして、債権者は業者に頼みスーパーカー11台を移動させた。新井も倉持も、もう引き返すことができないほどに反社の人間を頼ってしまっていた。また、5連結の車庫も返還しなかった。倉持が車庫を搬送した際には、中にビルの修理のために在庫していた大理石が5パレットのほか新品のエンツォフェラーリのヘッドライトがあったが、それらも債権者が何度も返還を求めても、倉持と新井は一切応じなかった。大理石については４パレット分を展示場の床に使うので売って欲しいと倉持が言ったが、債権者は無償で上げることにして1パレットだけ返還を求めたものだった。

度を越えた債権者への誹謗中傷で新たに名誉毀損と懲戒請求の訴訟提起
事件から2年後、債権者が倉持茂とガレージZEROの新井康弘に対して、および倉持と母親あいに対して起こした2件の訴訟で、一旦は倉持の代理人に就いた吉村駿一弁護士に弁護を依頼しながら、倉持と新井が何もせずに放ったらかしにしたことから、吉村も対応できず裁判所に「倉持と連絡が取れないので、辞任する」と連絡したため、これら２件の裁判は審理が開かれないまま結審することになったが、判決当日になって、突然、吉村が「審理を再開して欲しい」と裁判所に申し出たため改めて審理の期日が設定されることになった。

（写真：マクラーレンの車検整備終了後に倉持は無免許で走行し火災事故を起こした）

倉持と同様に悪質な吉村も、審理が始まると、債権者が倉持に存在しない債務をでっち上げて借用書を書かせたとか、強引に設定した暴利のために債務額が巨額に膨らんだなどと、弁護士にあるまじきありもしない嘘ばかりの主張を繰り返してきた。債権者側が提出した証拠類に対しても、ただ否定するだけで根拠すら示さない。「5連結の車庫は倉持からもらった」とか、事故を起こしたマクラーレンの保険金についても、当初は知らぬ振りを決め込んでいたが、途中から倉持が「500万円の保険金を新井が受け取っている」と言い換え、さらに終盤では保険金の額が800万円に変わった。こうした吉村による虚偽の主張や変転は審理全体に及んでおり、しかも吉村は箇条書きのように主張を並べ立てるだけで、裏付けや根拠を一切示さなかったのである。さらに債権者が「約束を守らず、暴力組織と親しいことが判った」とか「倉持が月に一度は呼ばれて日常的に事務所内で殴る、蹴るの被害を受け、2018年６月頃、救急車で搬送されたこともある」などとありもしない嘘をわざわざ診断書まで付けて主張書面に記載し、債権者に対する誹謗中傷を繰り返した。倉持も新井も、そして吉村もまた裏付けとなる根拠を一切示さないまま債権者をとことん誹謗中傷したために、債権者が吉村に対して群馬弁護士会に懲戒請求を申し立てている。以前にも吉村には同様のことがあり、名誉毀損と損害賠償を求めた訴訟を起こしていた。「月に一度呼び出して」とか、債権者が暴力を振るう等という主張が嘘であることは、倉持が上京する際には常に友人のK氏を同行しており、吉村の言うような事実があれば、K氏からも同様の言動があって当然だが、それは一切ない。それに倉持自身が25年以上も債権者の会社に出入りするはずがないではないか。そもそもが倉持も新井も嘘ばかりの主張を繰り返しているだけに反論できる訳はないが、吉村は本当に弁護士なのかと言わざるを得ず、即刻資格を抹消すべきではないのか。

迫る刑事告訴に親族も見放す？
やることなすことがいい加減で度が過ぎる倉持が、債権者にどれほど迷惑をかけてきたか。倉持は埼玉県内で中古車店を４、５店舗ほど営んでいたが、美容師の妻の澄子に美容室をやらせるとして別に４、５店舗まで増やし、他にも焼き肉店を始めとする飲食店等を開きたいと言っては債権者からそのたびに事業資金を借りてきたが、しかし、経営に対する能力もなく、倉持は債権者から借り入れを増やすばかりで、中古車販売店だけではなくどの店も上手くいかず、結局残ったのは妻が経営する美容室１店舗だけだった。

（前妻が経営する美容室）

債権者は倉持から乞われて店の開業資金を貸したが、債権者が実際の現場を見たわけでは無かったから、倉持が資金繰りの借入をするために店の開業を名目にしていた可能性はあった。倉持が無免許で金融、つまり10日で1割の暴利を貪る闇金融をしており、反社の人間を使って取り立てをしていた事実が判明しているからだ。これまでの25年以上という長い付き合いの中で、倉持が債権者に負った債務は20億円を優に超えている。債権者以外に誰が倉持のような人間に金を貸し、あるいは会社に顔を出せば必ずと言っていいほど飲食に連れて行くような世話を25年以上にもわたって続けるというのか。それを倉持自身が全く認識しておらず、裁判では「脅かされて借用書に署名押印させられた」とか「（債権者に）頻繁に呼び出されても従わざるを得なかった」等と言っているが、債権者は自分の都合で人を呼び出すことは無く、多くの知人が頼み事で来社しているという話が債権者の関係者の多くから聞こえている。倉持にはただ巨額債務から逃れようとする考えしかないから、殺人教唆まで仕掛けたに違いないが、そうであれば今後も倉持が自覚して債権者に謝罪する事もないだろうから、「倉持と上坂が態度を改めないのであれば証拠は揃っているので刑事告訴すべきだ」と多くの関係者が債権者に言っているように、実刑という重い罪で反省する場に身を置くことが一番いいのではないか。ちなみに上坂は、債権者が高崎市内の車庫に保管し、また自宅マンションの駐車場に駐車しているスーパーカーを倉持に盗み出させて運ばせ、売り捌いてしまおうという計画も練っていたという話を自慢げにしていた。

（写真：倉持の姉夫婦の自宅）

倉持の山積する問題について、債権者と倉持双方の関係者が何人も、倉持の姉である矢口洋子と夫を訪ね、このままではいくつもの問題が事件で表面化して、身内も巻き込まれて大変なことになると話し合いに行ったようだが、姉夫婦の対応には関係者全員がそれぞれに驚きを隠せなかったようだ。姉も弟には今までに散々迷惑をかけられたことが窺われるが、それでも状況がはるかに深刻な今回の場合は、大事件になる前に弟と話し合わなければ、それこそ取り返しがつかなくなると思われる。それは姉だけではない、すでに離婚しているとはいえ、前妻の澄子は今も倉持姓を名乗り、また娘の春香と息子の大成も社会人とはいえ、一人前の社会人になる年齢で、父親が刑事事件でニュースにでもなれば、澄子は経営している美容室（レセという）に、また娘も息子も勤務先との関係に大きな影響が出るのは必至だろう。
すでに触れたように、倉持は自身が犯している罪の重さ、深さを全く認識していないから、身内が巻き込まれた時の衝撃は想像以上に大きく、姉や前妻、そして子供たちにも影響が出るのは当然のことだ。（つづく）

倉持茂が裁判での主張や証言であまりにも多くの噓をつき、自分の都合のいいように作り話をしているだけでなく、一方で社長の悪口ばかりを並べ立てているのは、あまりにも悪質過ぎる。裁判になるまで倉持が社長の悪口を口にすることなど一度もなかったのだから、なおさらだ。
これまで25年以上も、社長は倉持の言うことをほぼ全て聞いてあげたことを、倉持の友人知人の何人もが倉持自身から何回も聞いていた。それにもかかわらず、倉持は裁判で「洗脳されている」というようなものの言い方をして、おかし過ぎる。社長が裁判に出した借用書や確認書ほかの書類を、「言いなりに書いた」とか「書かされた」というが、一般常識のある人間ならば、額面が何億円もの借用書を強制的に書かされたなら、すぐに警察に行って相談もするし、書面を無効にする手続きを取るはずである。しかし、倉持はそのどちらもしないまま放置してきた、というのだ。また「債権譲渡するぞ」と何度も脅されたという趣旨の証言もしているが、それも有り得ない話で、そのように脅されたという倉持は社長にいくつもの頼み事をして、断られても、社長が「分かった」と言うまでしつこいほど何度も食い下がるような人間である。言っている事とやっている事が明らかに違う。社長が襲撃事件にあった時に、常に持ち歩いていた袋を実行犯たちが狙ってきたのは、社長もすぐに分かり、事件の直後に新宿警察署にも書類を入れた袋と金庫の鍵だけでも返して欲しいと伝えた。
倉持の言っていることが詭弁であることは、倉持を知る人間ならば誰もが知っている。しかし、それでも一審の裁判官が倉持を支持した理由が全く分からないのである。

倉持の住む戸建ての賃貸住宅は、同じ敷地内に何戸か建っており、ある時、倉持を頼って来た人間が倉持の家に同居していたが、倉持と共にガレージゼロに行き始めるなかで色々な事で追い詰められていたようで、精神的にとても不安定な状況にあり、思い詰めて「もう死にたい」と言っていた。しかし、倉持はそのたびに「死にたいのなら、勝手に死ね」と突き放すような言い方をして、親身な対応を一切しなかった。それから数週間後に3軒隣の空き家の軒下で首つり自殺をした。倉持はその人間をトコトン追い込んだのに自殺を知っても顔色一つ変えなかった。事情はともかく、少しでも親身に話を聞いていれば、と思うと、倉持が自分の事しか考えない冷酷な奴だという事が分かる。

その一方で、倉持は遊ぶ金欲しさに人に金を出させようとする人間で、「この車をオークションで落とせば利益が出るから」と言って、知人に水没したフェラーリを買う金を出させたことがあり、その後、部品代名目のカネも出させながら、結局は車を直すことができず逃亡したのだ。知人はかなり安値で売ることになり大損してしまった。倉持が知人に弁償したという話は誰も聞いていない。

倉持は社長と知り合って以降、社長に紹介した人間は100人以上にも上ったが、社長はいずれも会う目的（用件）もなく、会う意味が無いからと何回も断っていた。その中で骨董商の山本氏はそれなりの人物だったようだが、社長が山本氏の希望により売却を依頼した物品について、倉持が売却までの期間を5日と設定し、その間の手数料を150万円（1日あたり30万円）と言うので社長は了解しつつ「購入相手からは取らないように」と釘を刺した。しかし、倉持はそれを無視して購入者からも150万円を騙し取っていた。倉持はそんなことを平気でやる人間なのだ。

倉持がいくつもの頼み事をする中で、社長が断った事案について言えば、ランボルギーニ・ウラカンを担保に450万円を貸してもらいたいと頼んだ件と、その数年前の映画制作への出資の件だけだった。ランボルギーニの件では、車の所有権が別に付いていて、倉持の一存でどうこうできるものではなく、450万円の価値など全くないことを関係者が調べて社長に伝えた。それでも社長は出してやろうと思っていたようだが、関係者が強く止めた。その時も倉持は社長からお金を借りようとして、社長の自宅マンションの前で約1日、車の中で待っていたそうで、社長は「倉持は自殺でもするのではないか」と心配して関係者に電話をして来たくらいだったが、関係者は「倉持はそんな人間ではありませんよ」と言ったほどだった。
言うまでもなく、社長を知る友人知人だけでなく仕事関係の人達も、社長は本当に嘘のない人で正直者という。倉持は、もし何かあれば、些細なことでもすぐに口に出す人間だが、過去に倉持から社長の悪口を聞いたことは一度もなかった。裁判での社長の主張が真実であり、倉持の主張や証言はほぼ100%虚偽でしかないのは当然だろう。

また、社長が高崎市内に所有していたビル（「高崎スカイビル」という）の1階に、倉持が飲食店街を設けてテナントを斡旋する事業を行っていた中で、テナントとなった「キズナ」（庄子剛代表）が賃貸契約後、手付金の30万円以外の契約金は一切支払わないまま1~2か月で契約を破棄して、賃料や光熱費等で未払金が発生したために、社長がキズナ（庄子）を提訴することになったが、倉持は当初は社長から言われた訳でもないのに「裁判にしてください」と言って陳述書を書いて持参した。ところが、その後、庄子が負ければ、連帯保証をしている自分も責任を被ると考えたのか、庄子に有利になるような全く正反対の、嘘だらけの陳述書を出したのだ。裁判が継続している中で、倉持は庄子の所有車20台くらいを預かり、庄子に対し「高崎スカイビルの最初の契約金や家賃を払わないから、連帯保証をした自分（倉持）の責任になる」という名目を付けて車を隠し、庄子に承諾を得ずに勝手に売り捌いていた。その際、社長の所有する駐車場に社長の許可なく4～5台を置いていたのだから、呆れてものも言えない。

一審で争点になったマクラーレンの火災事故について、倉持は無免許でマクラーレンを運転していたが、少なくとも8～9年前から倉持はすでに無免許運転の常習犯で、日常的に車を移動に使っていた。ガレージゼロの新井社長も、倉持が無免許であることを知っていながら、車の納車やオークションで落とした車を取りに行かせていた。裁判で、倉持は火災事故を車のせいにしているが、車検整備を終えた直後の、倉持が運転中の事故だから全く責任がないなど有り得ない。しかも倉持は事故を起こした際に、社長に電話をして「警察が来るので逃げます。後はガレージゼロから誰かが車を取りに来ます」と言って一方的に電話を切ったようだが、これをみても、倉持がいかに無責任であるか、分かるはずだ。詳しい説明もないまま倉持が電話を切ったために、社長は事情が分からなかったそうで、直後に電話をしても倉持は応じなかった、という。

裁判官は、これほど悪質な人間である倉持の何を信用したというのか。倉持は社長と25年以上の付き合いが続く中で、数多くの頼み事をしつつ、そのたびに借入を増やし続けてきた。飲食を共にしても自腹を切ったことは25年間に一度もなく、揚げ句には滞らせた返済を逃れようとして暴力団員を教唆して襲撃事件を引き起こした張本人である。しかも、事件直後に中古車業界の関係者と電話で話をした際に、倉持は「大きなバックがついたので、社長には金を返す必要がなくなった」とまで言っていた、というのだから、そんな人間の何を信用できるというのか。ちなみにこの話は業界関係者の間ではかなり知れ渡っている。（以下次号）

これまでに触れた内容の繰り返しになる部分もあるが、倉持の際限のない悪事の一部だけでも以下に列記する。
＊倉持は私の古い知人（S氏）から1000万円を借り、1円も返さず逃げ回っていて、人から金を借りて返さないのを当たり前のように思っている人間だ。S氏夫妻は倉持を絶対に許さないと言っていた。
＊襲撃事件（強盗傷人）の教唆。倉持は暴力団元組長の上坂俊介と共謀して社長の殺害を計画した（高崎警察署に相談。上坂とはもともと面識があり、上坂が出所した後に私と面談した際に聞いた話で話の内容は事実だった）。襲撃事件の実行犯は、社長が携行していた書類袋を奪うことを優先して、金品を奪うのは二の次だった。社長が倉持の借用書や債務確認書ほか関係書類を書類袋に入れて携行していることを倉持は知っていて、是が非でも奪い取りたいと考えたのだろう。「不正に作成した」と言う倉持の主張が本当なら、すぐに警察に行くはずだ。それに何事でも自分の都合の悪いことは一切言わず、都合のいいように話をすり替えてしまうような倉持が、一度たりとも社長の悪口を口にしたことはなかった。
＊事件の直後、自宅にいた友人に倉持から電話があり、「社長が襲われたらしい」と言うので、何があったのかと聞き直すと、「いや、小川部長から聞いた」と答えた。しかし、これは後で分かったことだが、その時点で小川部長は事件が起きた事すら知らなかったことから、倉持が事件の真相を知っており、また倉持と上坂が事件の前夜に高崎市石原町のモーテルで打ち合わせをしていたことを上坂本人が友人に話したことから、2人が事件を教唆したことは間違いない。
＊納税義務を怠ったことが主な理由により、経営していた中古車販売店（埼玉県内4店舗）が閉店に追い込まれた。
＊わいせつ裏ビデオの販売　（逮捕）
＊生活保護の不正受給（主に重度の糖尿病を装って就労不能を理由としたが、実際はほぼ毎日仕事をしていた）
＊三菱自動車の営業マンと取り込み詐欺を働いた。刑事事件化した際に、罪を全て営業マン一人に負わせた。倉持は営業マンに「出所後は面倒見る」と言っておきながら、実際には全く知らんぷりをしてしまった。
＊10日で1割以上の金利を貪る闇金融（大宮のキャバクラ店長の例）
＊闇金融の取り立てで暴力団員を使い強迫強要。
＊売春の斡旋（主に中古車販売に係るスポンサーや客を対象に何十人にも斡旋した）。その後、これが表面化してさまざまな影響が出たのか、栃木の大手業者が広告を出せなくなったようだ。
＊社長に「店舗に展示したい」と言ってスーパーカーを20台、無料で借りながら、その後メンテナンスを一切せずに放置するなど、保管・管理を杜撰にしていた。そのことだけでも無責任も甚だしい。約束をしてもほとんど時間を守らず、酷い時には電話もないまま翌日に現れることも何度もあった。友人が倉持に同行するようになってからは、約束の時間に遅れることは無くなった。
＊社長へ盗難車と思われるスーパーカー（カウンタック）の売り込みで、岐阜県内の暴力団から仕入れた別の車の車体番号を熔接して売り込もうとした。社長は車両代金700万円と書類代金150万円の損害を被った。倉持は裁判では金を返したというが、返していたら関係書類の書類が倉持の手元に残っているはずだ。
＊社長に「妻の美容店（4～5店）や飲食店（焼き肉店やたこ焼き屋、ラーメン店等）を開きたい」と言って、事業資金を借りながら事業に係る収支を一切報告せず、返済もしなかった。（事実確認が出来るのは美容店（レセ）1店舗のみ）
＊FX投資の失敗に伴う資金繰りで社長に泣きつき、社長の友人知人からも借入をしながら、状況説明をするとして3回以上期日を決め、前日に念を押しても倉持は当日になって現れず返済も一切しなかった。倉持は、裁判でFXの投資で約18億円の借用はしていない、と言ったが、約18億円の借用書はそれまでに社長から借りた債務（年利15%で計算）を合算したものであり借用書や債務確認書等は小川部長か岡田さんが倉持と一緒に作成したものだった。
FXの投資に関連して言えば、あるスナックのママに「俺はFXで毎月儲けている」と言って、何度も金を出させようとしていた。ママは倉持の話を怪しいと思い、金を出さなかったので被害には遭わなかったが、「倉持からはうるさいくらいに何度も言われた。スカイビルの社長も何億もやっているということを宣伝文句に使っていた」と言っていた。スカイビルは最上階が回転することで高崎だけでなく群馬県全域でも有名だったので、倉持はビルのオーナーである社長と懇意にしていると盛んに宣伝していた。
＊TSビルのテナント事業で年内に10店舗以上を確保すると社長と約束し、内装や個別メーターほか電気設備の新設等の費用をビル側に全額払わせ、約束不履行の場合のペナルティ1500万円の支払を約束しながら、一切払っていない。
＊TSビルのテナント事業をする中で、数合わせだけの目的で杜撰な賃貸契約を締結させ、ビル管理会社（社長）に損失を与えた。倉持は各契約者の連帯保証をしながら、債務を不履行した。折から日本テレビが番組でTSビルを一番に取り挙げる企画が進む中で、倉持が持ちかけたテナント候補が全ブースを借りたいとして、社長がOKするまで執拗に1日に何度も電話をかけてきて、いざ契約をすませると、わずか数か月後に契約の解除をし、手付金30万円のみでほぼ全額が未払になったことから訴訟沙汰になった。すると倉持が「陳述書を書いたので、出して欲しい」と持参したので提出したが、その後、自分が保証人なっていることを考えての事か、中身が全く正反対（全て嘘）の陳述書を提出した。
＊TSビルの架空の賃貸借契約書を偽造し自治体から不正に助成金を詐取した。
＊「TSビルの社長は俺の言う事を何でも聞いてくれる」と雀荘等で周囲に吹聴し、ビル最上階のペントハウスに女を連れ込むなど、我が物顔で振る舞っていた。ビルの鍵は倉持がテナント候補を案内するので預けて欲しいというので預けていた。
＊倉持は嘘つきで、それがバレそうになると全て人のせいにして、都合が悪くなると所在を不明にして逃げ隠れする。
＊倉持にはまともな友人は一人もおらず、誰もが倉持の悪性を知り抜いていて信用もしていないため、父親の葬儀や3回忌等の冠婚葬祭で香典や祝い金を出したりしたのは社長のほかにはいなかった。

一審の判決で裁判官が社長の請求を認めたのはTSビルの光熱費の未払と5連結の車庫並びに大理石、エンツォフェラーリのヘッドライトの返還だけだった。その部分の判決は当然として、新井は裁判の当初から「社長から倉持さんが貰った」と主張していたが、途中で倉持が「社長が車庫はレンタルにすると言い出した」などと訳の分からないことを主張し、また証人尋問でも同様に証言していた。しかし、車庫は社長の所有する駐車場に設置して間もない時に貸し出したものであり、しかも車両11台の返還を受けた際に、それらの車両を格納するために車庫は必要不可欠であったから、新井と倉持の言っていることは全くの作り話であることは直ぐに分かる。
倉持は、裁判では、社長への長年の恩義も忘れ、社長を「怖い、恐ろしい人」と言い、日常的に社長から暴力を振るわれたとまで言うが、それは全て事実無根で有り得ないことだ。また、「やくざと五分の盃、交わしているとかっていう人らしいから、自分もその頃はまだ子どもも小さいし家族があったんで、怖いですよ、それは」とも言いつつ代理人から「逃げようとか関係を絶とうとか思わなかったのか」と聞かれて「別に無かった。それは洗脳だか分からないですけど、逃げようとは思わなかったですね」とひどく矛盾した証言をしていたが、前述したように襲撃事件を引き起こして以降、倉持は社長との連絡を一切絶って逃げ回っているのだから、証言が噓であることは間違いはない。それに、社長の友人知人は大勢いるが、もし洗脳された人がいると言うなら、証人に出すべきだ。倉持の主張や証言は全てが社長の会社内でのことなので、社員の誰もが聞いており、会社内は書類棚やクローゼットで仕切られ、天井は吹き抜けで社長と倉持の話声が全て聞こえる状況にあった。社員も倉持を知る関係者も、誰もが証人に出ると言っており、その数は10人前後に上っている。誰もが倉持を全く信用していないことが分かるはずだ。倉持は、債権債務の処理で言われるままに借用書を書き、返済しても領収書をもらっていないとまで言うが、自ら埼玉県内で中古車販売店を複数店舗経営してきた倉持が、借用書の作成に言われるまま応じたり、領収書をもらえなかったとしてやり過ごすことなど考えられないことだ。返済しても領収書が無ければ、真面な税務申告などできないではないか。
こうした、一般常識に照らしても倉持の主張や証言が矛盾だらけで虚偽に満ちていることを踏まえても、裁判官は、社長の請求に対して、ほぼ全ての事実関係で公序良俗違反の結論を導き出して棄却したが、あまりにも暴論である。公序良俗違反を言うなら、それは倉持と新井の方である。
仮に百歩譲って、裁判官が倉持の言い分を認めるとしても、社長からの借入金の返済を滞らせてきた責任を免れることは出来ないはずだ。その点で請求のほぼ全てを棄却することなど出来ないのは当然の帰結であろう。
審理の過程で社長の側より書証類を証拠として提出したが、襲撃事件の際に社長が重要書類を入れて常に携行していた書類袋が強盗に奪われ、新宿警察署にも書類の袋と金庫の鍵をできるだけ早く取り戻してもらわないと仕事ができない、と強調したようだ。倉持の代理人の吉村弁護士は否定の結論だけを述べて、根拠も証拠も、証人も示さない弁論に終始した。それでも裁判官がそれを採用して請求のほぼ全てを棄却するという言語道断と思える裁定をしたのは、明らかに公正でも公平でもなく、度を越えた暴論でしかない。

ちなみに、今はインターネットの時代で、以前とは違い、情報が世界中に拡散するスピードはあっという間である。倉持は社長が多くの取材記者に会って多くの話をしていると思っているようだが、社長は以前よりマスコミの人間には一度も会っていないし、電話で話したこともないという。ただ社長の多くの友人知人は記者に会っているようで、社長は、記者には自分の責任で会い、嘘は良くない、不正確な話はしないこと、という話を最初からしていた。これは、友人知人にも言っていることのようだ。今後、倉持の悪事が刑事事件化するのは当然で、マスコミの取材も過熱すると思われる。倉持と新井の2人にはいつも刑事事件が付きまとうのは言うまでもなく、自業自得である。そして倉持の2人の子供（春香と大成）や新井の息子にも多大な影響が出るのは必至だ。（以下次号）