岡田瑞穂には得体の知れないところがあって、岡田自身の利害に関係なく嘘をつき書類を偽造する。鶴巻の死亡にしても岡田は嘘をつき通した。鶴巻の妻道子とのオーナーの面談の打診も同様に3年間で30回ほどドタキャンされたことがあったから、オーナーは岡田の対応が長年仕えてきた鶴巻と鶴巻の親族を護るために発したことかとも考えたこともあったようだが、それは間違いで、自分のためだけの事であった。しかし、債務返済に係る２通の「確約書」は道子が確認して署名したという前提でオーナーに説明されたが、岡田の自作であることが発覚し、岡田はオーナーからも道子からも決定的に信用を失くした。そうであれば、岡田の嘘や書類の偽造は岡田個人の事情によるものでしかないことになる。鶴巻や親族の目の届かないところで横領や着服行為が未遂、既遂であったのではないかという疑念さえ生まれた。
平成６年８月、オーナーが鶴巻に初めて融資を実行してしばらく後だったが、鶴巻が債務の一部の返済に充てるとして、熊本県内に所有していた土地（オーナーに一旦は名義変更していた）を自治体に売却し、その売却金をオーナーに支払うという約束であったが、岡田は売却金約８５００万円をオーナーには「４５００万円で売れた」と偽って残る４０００万円を着服した。これは後日発覚したが、それでも岡田は「天地神明に誓って着服などしていません」とシラを切り通したが、これは弁護士が本当の事を話して分かったことだ。

岡田は鶴巻が死亡した数年後からオーナーの仕事を手伝うと称して、日常的にオーナーの会社に出社するようになったが、オーナーが所有していたビルのテナント付けという業務では、岡田は平成１９年から同２２年頃にかけて娯楽施設、医療施設、専門学校等のテナント候補との交渉が進み契約締結まで至ったと言って書類を用意したが、これらの施設との交渉は早い段階で終了していたから契約に至ることはないということが分かっていたにもかかわらず、その事実を隠して嘘を言い続けたために、オーナーは他に貸すこともできず賃料収入等でさらに大きな損失を被った。岡田は契約書を何通も偽造していた。
特に娯楽施設がビルの１階から３階（１、２階の一部と３階の全部）を借り受ける契約については、既存のテナントに退去して貰うための交渉から違約金の発生など多くの手続を伴うことになったが、既存テナントが退去する合意を結ぶところまで行き着いてしまっていた。しかし、その時点でも岡田は知らぬ振りを決め込み、出店する会社と正式に契約を締結するに際して、弁護士が作成した「契約書」に岡田は出店会社の社印と代表社印を偽造して押捺してやり過ごしてしまった。それに1階から2階、2階から3階へのエスカレータを付けて欲しいと言ったが、その計画も全て嘘で、無駄な経費が少なからずかかった。そして、既存テナントから出店会社への引渡しの段になって、岡田は出店が嘘であることをようやく認めたのだった。「実は最初からの作り話で、条件をどんどん煮詰めているという嘘の報告を繰り返していました」と最後の最後で白状した。当然、オーナーは既存テナントから入るはずだった家賃収入や将来的な賃料も見込めなくなることに加えて立退料までの損害を被り、それによる日常の資金調達予定にも大きな狂いが生じた。

岡田が新たなテナントを確保するまでの賃料に相当する金額（月額約１５０万円）と既存テナントの立ち退きに係る費用（１８２万円）を補償する責任を負うのは当然だった。それでも不可解なのは、娯楽施設との架空契約の手続きを進めたところで岡田にはデメリットしかないのに、何故、相手会社の社印と代表社印を偽造して契約書に押捺するまで嘘をつき通したのか、ということだった。少なくとも、既存テナントとの退去交渉の時点で事実をそのまま話していれば、リスクは最小限で食い止められていたはずだ。そして、その後の医療施設、専門学校等とのテナント交渉でも岡田は同様のことを繰り返して多くの書類を偽造したが、その金額は鶴巻の債務と合算すると１００億円にも達する。オーナーは鶴巻の債務処理に絡めて岡田がオーナーを逆恨みし、それで嫌がらせをされたのではないか、とさえ思ったかもしれないが、岡田が何を目的に多くの関連書類を偽造してまで嘘をつき続けたのか、オーナーにも不可解でならず、岡田の真意は全く分からなかった。
オーナーが「私に何か言いたいことがあるのではないか？」と尋ねても、岡田は「全く何もありません」と答えるのみだったという。岡田の虚言癖が留まるところを知らないために、岡田の実母は岡田に対して100歳を過ぎても勘当を解かなかったというし、妻以外の親族からも見放されている状態にあった。ちなみに岡田の妻も、50件ほどの返済計画のうち2，3件について分かった時も、気を失いそうになったほどひどい嘘ばかりで、人間のやることではなかった。岡田の虚言癖がこれほどとは思っていなかったようで、ほんの一部にしろ事実をオーナーから知らされただけでも、その驚きようは尋常ではなかった。

鶴巻の債務については連帯保証をしていた岡田の責任が鶴巻と同等、もしくはそれ以上に大きく、また、当然、鶴巻の家族による責任分担にも関わるが、岡田自身もオーナーの会社に出入りする中でオーナーから借金をしていて、それも２５年以上返済していなかった。銀座の女性に使った金であったが、その女性はトコトン岡田に騙され、とうとう自殺してしまった。
鶴巻と岡田自身の債務について、岡田は「子供たち（長女由紀子、長男寿彦。次女由美子）を保証人にする」という書面を岡田の妻の優子も同意の上で作成したが、岡田が債務の返済を実行したことは一度もなかった。岡田の妻も、最初から「借りた金を返すのは当然のことです」と言ったり、「子供たちは親を見捨てる子供たちではない」と言っていたが、実際には何一つ実行しないまま死亡し、残された優子と3人の子供たちが相談して相続放棄の手続きを取り、さらに優子は破産申立までしたのは冒頭に挙げたとおりである。

岡田がオーナーの仕事を手伝うと言って出社するようになって以降、実際には迷惑ばかりをかけ続け、逆に事務や業務の混乱を招くだけだったことに、オーナーもほとほと嫌気した状況にあったが、鶴巻の子供たち（長男の智昭、次男の徳和、長女の智美、次女の晴美）へ責任の所在を明確にさせるために、事情を知る岡田に子供たちとの接触を指示していた。しかし、それについても岡田は子供たちに会ってもいないのに、会って話をしたような嘘を言い続けていた。これでは、岡田が毎日のように出社していることが却って迷惑になるだけだったこともあり、1か月に一度はオーナーの会社に来て、鶴巻と岡田自身の債務処理の説明をすることになったが、岡田の返済計画は絵空事ばかりで、何一つ成果は無かったのである。数十頭の競走馬の売却、鶴巻の目黒平町の自宅の売却、その他全てを今後売って返済に充てると言いながら、全て嘘の話だった。
そして、その後、オーナーの関係者が岡田の自宅を訪ねるようになっても、岡田は同じような嘘を繰り返し、揚げ句には子供たちを保証人にすると言っていた約束も反故にし続け、令和4年1月中旬に亡くなった。
すると、その直後、妻の優子以下、由紀子と寿彦、由美子の子供たち3人が揃って相続放棄の手続きを取り、さらに優子は弁護士に依頼して債務整理（自己破産）の手続きまで行った。岡田がオーナーを騙し、あるいは借りたりした金で子供たちの学費等に使っていたことを考えれば、3人の子供たちも、最低でも岡田本人の借金くらいは責任を持って返済するのが当たり前だろう。
岡田に同行して岡田の説明する返済計画を聞きながら、優子もまたオーナーには「子供たちは親を見捨てるようなことはしません」とか、「責任は必ず果たします」と何回も言い続けたにもかかわらず、岡田が死亡しても、その事実をオーナーには伝えず、陰では掌を返すように責任放棄の対応を取ったことは決して許されるものではない。少なくとも岡田の死亡をオーナーに伝え、債務の処理についてどうするかを説明する場面を作るのが人として当然の行為ではないかと思われる。（つづく）